Af Jesper Heldgaard
Har GAMES’s arbejde igennem mere end 10 år i Gambia gjort en forskel? Ja, lyder den klare konklusion i et nyt studie, der er særdeles opmuntrende læsning.
Henover vinteren 2018-19 har GAMES og vores gambiske partnere Gambia Press Union (GPU) og Media Academy for Journalism and Communication (MAJaC) været til eksamen. Civilsamfund i Udvikling – bedre kendt som CISU – iværksatte et såkaldt tracer studie for at undersøge effekten af de Danida-midler, GAMES siden den spæde start i 2006 har fået bevilget til arbejdet i Gambia.
I november besøgte CISU-rådgiverne, Maria Haahr og Nina Lauritzen, Gambia og talte bl.a. med repræsentanter for GPU, MAJaC, medierne og tidligere studerende. De to har også studeret talrige rapporter og projektdokumenter og mødtes et par gange med GAMES-repræsentanter i Aarhus og i Gambia. For nyligt kom så deres grundige 9 sider lange rapport, som vi spændte kastede os over.
Og lad det være sagt med det samme: Det var og er særdeles opmuntrende læsning med masser af positive konklusioner og iagttagelser og helt fri for kras kritik.
Bidrog til det demokratiske forår i Gambia
En af de stærkeste konklusioner i rapporten siger, at GPU og GAMES ikke bare har arbejdet i en vanskelig kontekst i de mange år, Gambia reelt var et diktatur, der undertrykte medier og journalister. Vi har arbejdet med konteksten: “In summary GPU and Games have not only been working in a context, but with the context, actively trying to change it to the better – and succeeding in doing so.”
Og det
har været muligt på grund af det langsigtede partnerskab mellem de to
organisationer, uddyber rapporten: ”The long-term partnership between the two
organisations means that there were already established relations and ways of
cooperation to build on in the fight for democracy and human rights under
dictatorship as well as during the fragile period of democratic transition.”
Rapporten siger videre, at GPU-GAMES-partnerskabet illustrerer dét, CISU arbejder for: ”This partnership supports and links the two strategic goals of CISU, namely that Popular engagement and cooperation at all levels of international development can lead to Meaningful results of development cooperation in ways that would have been very difficult to obtain without engagement of the civil society.”
Og til konkrete ændringer for medier og journalister
Rapporten beskriver også, hvordan adskillige af de studerende, der har fået en journalistuddannelse, nu indtager nøglepositioner i Gambia. Det er godt for den enkelte, men: “what is much more important from a civil society point of view is that these former students describe how the education, critical thinking classes are mentioned specifically, have shaped not only their professional attitude and working methods, but also their worldview and understanding of citizenship and democracy.” Og det fører til konklusionen: ”There is clear indication that these interventions have had an impact on Gambian society far exceeding the capacity building of individual participants.”
Nye læringsmetoder har slået rod
CISU’s udsendte har også spurgt ind til de danske gæstelæreres metoder: “When speaking to former and current students, it was interesting to observe how almost everybody referred to the participatory teaching style and high emphasis on practical learning at MAJaC as something highly valuable and different from the university and other schools. Some former students also referred directly to specific Danish guest lecturers, but the majority didn’t, which indicates that this way of teaching, though initially introduced by Games’ members on short term teaching missions, is perceived as an integrated part of GPU and MAJaC today.”
CISU’s egen konklusion: Det lange, seje træk batter
Rapporten rundes af med et afsnit om, hvad CISU selv kan lære af samarbejdet, CISU, der jo på vegne af Danida har bevilget pengene, rådgivet og stillet kritiske spørgsmål undervejs. Og her er hovedkonklusionen en, vi i GAMES er meget glade for, nemlig: ”Long-term partnerships clearly have value in civil society building – CISU must continue to advocate for support to this, despite “project thinking” in the development community and ever-changing conditions.”
Men læs selv rapporten (9 sider): http://www.cisu.dk/soegeresultater?q=tracer%20study
